Pfizer non è Pasteur: la terza dose e dopo?
Ciò che sorprende del modo in cui i vaccini sono stati valutati dall'inizio di questa enorme operazione commerciale è che la robustezza della risposta immunitaria viene considerata solo attraverso la produzione di anticorpi, il che è un'assurdità immunologica , soprattutto quando l'antigene è presentato principalmente dal nostro proprie cellule. È stato recentemente stabilito che il livello di anticorpi circolanti non prevedeva in alcun modo il grado di immunizzazione, in particolare per i virus respiratori stagionali, come l'influenza o i coronavirus.
Tuttavia, ci atterremo ad esso e utilizzeremo il correlato del titolo anticorpale per valutare la memoria immunitaria, soprattutto perché ciò rende la dimostrazione ancora più eloquente.
I linfociti sono cellule immunitarie che forniscono al nostro corpo una difesa robusta, molto efficace e soprattutto molto specifica, il che significa che queste cellule sono in grado di identificare un agente patogeno in modo molto preciso. Ci sono due tipi originali di linfociti. I linfociti B, al centro della risposta umorale, cioè particolarmente efficaci per i patogeni circolanti, ei linfociti T, che assumono principalmente il ruolo di regolatore dell'immunità, ma anche di killer delle cellule infette. I linfociti T possono specializzarsi in molti sottotipi, con ruoli diversi: LT4, LT8, Lth e linfociti T memoria... I linfociti B hanno un solo futuro, oltre alla loro specializzazione in linfociti B memoria: la loro maturazione li trasforma in plasmacellule, anticorpi -cellule produttrici,
Esistono due tipi di plasmacellule, le plasmacellule con una vita breve (14 giorni), molto aspecifiche, che hanno lo scopo di offrire una protezione precoce, e le plasmacellule, più specifiche, con una lunga durata, che possono rimanere per diversi mesi o anni nel midollo osseo, producendo anticorpi specifici molto tempo dopo che l'agente patogeno è scomparso.
Queste plasmacellule sono prodotte nei centri germinali che compaiono nei linfonodi.È in questi centri che verranno prodotti i tre tipi di linfociti B, linfociti della memoria e plasmacellule di breve e lunga durata. Per comprendere appieno come si imposta la memorizzazione, è necessario riprendere l'intero processo di maturazione dei linfociti B dopo un'infezione, in questo caso la produzione della proteina Spike da parte delle nostre cellule muscolari.
I linfociti migrano agli organi linfoidi secondari per avviare la risposta umorale. Come affermato in precedenza, verranno prodotte plasmacellule molto precoci di breve durata. Contemporaneamente, o attraverso cellule dendritiche via linfociti T, o direttamente per interazione con un linfocita B presentante antigeni, centroblasti, linfociti B immaturi, prolifereranno e saranno sottoposti ad un drastico processo di selezione per ipermutazione: per semplificare, gli anticorpi di superficie saranno ricombinati fino ad ottenere gli anticorpi più specifici possibili per neutralizzare il patogeno. Una volta ottenuti i linfociti B ottimali, si differenziano in plasmacellule o cellule di memoria di lunga durata,
Sembra che questo sia il momento in cui si verifica il fallimento dei vettori proteici Spike che vengono iniettati sotto forma di vaccinazione: c'è infatti produzione di plasmacellule, ma la produzione di linfociti della memoria è molto più incerta o inefficiente.
Non c'è dubbio che le plasmacellule siano prodotte in considerazione dei livelli di anticorpi anti-Spike saggiati in molti vaccinati. Queste plasmacellule hanno una lunga durata. Per le infezioni da coronavirus è stato accertato che questi anticorpi e quindi queste plasmacellule durano da due a tre anni ( 1). La prima sorpresa sull'efficacia di questi vaccini è la bassissima persistenza nel tempo della produzione di anticorpi. E, sembra ovvio, questa è la seconda sorpresa, che non c'è produzione di linfociti B della memoria durante un'infezione post-vaccinazione, poiché se così fosse, e supponendo che le plasmacellule indotte dalla vaccinazione siano durate solo sei mesi, i linfociti della memoria specifici per il picco vaccinale dovrebbero prendere il sopravvento e nuove plasmacellule verrebbero prodotte e produrrebbero nuovi anticorpi in caso di infezione. Non ci sarebbe quindi bisogno di una terza dose. Non ci sono quindi linfociti B memoria indotti dalla vaccinazione a fronte di un'infezione, in particolare dopo sei mesi, da qui la questione della terza dose. Ora questo è il Obiettivo della vaccinazione: indurre una memoria immunitaria che permetta una risposta immunitaria più rapida ed efficiente contro un agente patogeno, che dovrebbe prevenire l'infezione, ma anche la contaminazione e la trasmissione. Con questi "vaccini" non accade nulla di tutto ciò: si verifica contaminazione e persino infezione e nessuna memoria immunitaria viene indotta durante l'infezione solo sei mesi dopo la vaccinazione, da qui questa sfortunata terza dose.
Ci sono diverse ipotesi per spiegare la mancanza di induzione della memoria immunitaria e il rapido crollo della produzione di vaccini anti-Spike. ne conserverò due:
- C'è produzione di plasmacellule di lunga durata e quindi attivazione della selezione clonale per produrre linfociti B molto specifici. Tuttavia, o la via di segnalazione che consente di indurre la differenziazione in linfociti B di memoria è inibita per vari motivi, oppure potrebbe essere che altri antigeni del virus siano più immunogenici e che siano i linfociti B specifici per questi antigeni ad essere quindi prodotto. I linfociti della memoria indotti dalla vaccinazione potrebbero quindi esistere, ma non verrebbero innescati in seguito all'infezione. Questa è l'ipotesi più convincente.
- C'è produzione di linfociti B di memoria, ma questi ultimi non vengono mantenuti nel pool di linfociti B di memoria. Le ragioni possono essere diverse, ma una vince il mio voto: gli anticorpi prodotti in seguito alla vaccinazione per neutralizzare la proteina spike avrebbero altri effetti, in particolare autoimmuni, che indurrebbero la distruzione dei linfociti B della memoria indotta a seguito della vaccinazione. Mi piace questo scenario perché abbiamo prove che ci sono casi di gravi effetti collaterali che sono accompagnati dalla produzione di anticorpi non specifici per Spike. Torneremo su questo in un prossimo episodio.
Quel che è certo è che questi vaccini non inducono una specifica risposta immunitaria umorale efficace a breve termine, sei mesi dovrebbero essere considerati come un brevissimo termine in immunologia. Se consideriamo l' accordo iniziale che ha conferito alle due dosi di questi vaccini un'immunità robusta e duratura che ha garantito un'efficacia del 95%, con un minimo dell'85% contro le varianti, e la necessità di iniettare una terza dose non pianificata prima della rapidissima diminuzione nella risposta immunitaria attestata dall'alto tasso di forme gravi nelle persone vaccinate da più di sei mesi, è già evidente che i vaccini sono un lugubre fallimento. La terza dose salverà la giornata? Niente è meno sicuro.
Memoria immunitaria indotta da virus o vaccini
Per convincersi che esiste davvero un problema di memoria immunitaria tradito dalla necessità di questa terza dose in così poco tempo, basta fare riferimento alla letteratura sulla persistenza della risposta immunitaria anche per i tanti virus conosciuti. vaccini.
Quindi iniziamo con il cugino più prossimo di SARS-Cov-2. Anticorpi persistenti contro SARS-Cov-1 sono stati osservati negli operatori sanitari che sono stati infettati da SARS-Cov-1. Come affermato in precedenza, gli anticorpi impiegati contro i coronavirus durano almeno 2-3 anni.
La memoria immunitaria non è sempre riuscita a prevenire le re-infezioni da coronavirus, ma è sempre esistita ( 2 ). Per SARS-Cov-1 era già stata dimostrata un'obsolescenza molto breve, inferiore a 6 anni ( 3 ). Ci si può chiedere perché aver scommesso sulla strategia terapeutica mirata sui vaccini, visti i numerosi elementi che dimostrano che la memoria immunitaria non era durevole per i coronavirus e non permetteva di prevenire le re-infezioni. Ed eccoci a parlare di una memoria immunitaria fragile mentre dura sei anni! Nella storia dell'immunologia non esistono sei mesi di memoria immunitaria se non per i vaccini la cui efficacia è prossima allo zero .
In effetti, la maggior parte dei virus e dei vaccini inducono una memoria immunitaria che dura molto più a lungo, decenni per la maggior parte, per tutta la vita per alcuni.
Anche per il tetano e la difterite, la cui emivita anticorpale è stimata intorno ai dieci anni, è probabile, secondo studi recenti, che i loro antigeni inducano una produzione di anticorpi molto più lunga che addirittura mette in discussione. cinque anni per il tetano ( 4 ). Vale a dire l'incongruenza di un vaccino con un'emivita inferiore a sei mesi!
E i richiami per altri vaccini? Esistono infatti vaccini per i quali sono necessarie tre iniezioni in meno di un anno: DTP, pertosse e Haemophilus influenza, epatite B e pneumococco. Quindi, i solleciti avvengono solo ogni cinque anni per i meno persistenti. All'inizio di questa osservazione, dovremmo quindi essere rassicurati per la terza dose. Vedremo che, al contrario, ciò conferma l'assenza di una memoria immunitaria efficace a seguito della vaccinazione contro il Covid-19.
Per valutare la necessità di un richiamo per un dato vaccino, gli scienziati valutano la cosiddetta reazione anamnestica: reazione immunitaria secondaria osservata dopo una nuova introduzione dell'antigene, più veloce, più intensa e più specifica della reazione del sistema immunitario primario, e che è legata all'esistenza di una memoria immunologica.
Per avere un'idea migliore di come si svolge, ti invito a un caso di studio: il vaccino contro l'epatite B ( 5 ). A volte capita che le persone, anche se immunocompetenti, non rispondano alla vaccinazione contro l'epatite B. Nonostante 3-4 iniezioni, queste persone non producono o producono pochissimi anticorpi, non c'è reazione anamnestica. Per l'epatite B, si stima che "la mancata risposta alla vaccinazione contro l'epatite B sia definita da un titolo anticorpale anti-HBs inferiore a 10 IU/L, in assenza di trasporto cronico del virus dell'epatite B".
Nei casi in cui tale soglia non venga raggiunta, «nelle persone immunocompetenti, dopo un regime standard correttamente eseguito, è necessario effettuare da 1 a 3 iniezioni aggiuntive di vaccino (fino a 6 iniezioni in totale); una titolazione degli anticorpi anti-HBs viene effettuata da 4 a 8 settimane dopo ogni iniezione. Un titolo anticorpale anti-HBs maggiore di 10 IU/L interrompe il programma di vaccinazione durante l'intensificazione. La persona è quindi immune all'epatite B e non sono necessarie ulteriori iniezioni o test. ".
È quindi del tutto possibile effettuare richiami quando si ritiene che i titoli anticorpali non raggiungano una certa soglia.
Il problema per i vaccini Covid-19 è che i titoli anticorpali post-vaccinazione stanno salendo alle stelle su tutti i contatori ( 6). Raggiungiamo persino titoli anticorpali record per tutti i vaccini, fin dalla prima dose. La soglia dei titoli anticorpali decisa per il Covid-19 è di 50 UI/ml dopo sei mesi, o cinque volte più che per l'epatite B sei mesi dopo. Questo per dire se raggiungiamo picchi di produzione anticorpale... Per darvi un'idea, e facendo riferimento solo ai vaccini che richiedono più dosi ravvicinate, oltre alle 10 IU/ml per il vaccino contro l'Epatite B, la rilevazione il limite di anticorpi che conferiscono protezione immunitaria è stimato in 0,15 UI/ml ( 7 ).
Per tetano e difterite, siamo a 300 in meno rispetto alla soglia fissata per i vaccini Covid per i quali si stima necessaria una dose di richiamo! E per tutti questi vaccini, quando viene raggiunta la soglia del titolo anticorpale per indurre una reazione anamnestica, viene acquisita la memoria immunitaria. Come affermato in precedenza, anche per il tetano o la difterite in cui i titoli anticorpali flirtano con la soglia di rilevabilità, gli studi più recenti mostrano che la protezione dura più del doppio di quanto stimato, 14 anni per il tetano contro i 5 anni previsti dopo il primo richiamo.
Com'è allora che la soglia adottata è così alta per i vaccini Covid-19? La reazione anamnestica è vigorosa dopo la seconda dose e non importa che il livello anticorpale scenda rapidamente, questo non predice in alcun modo la memoria immunitaria. E questo non era nel contratto: i produttori hanno venduto l'efficacia dei loro vaccini sostenendo che la risposta fosse robusta e di lunga durata. Il gruppo di studio sui vaccini Moderna per le autorità sanitarie americane ha persino elogiato in uno studio la "persistenza degli anticorpi fino a 6 mesi dopo la seconda dose del vaccino" ( 8 ). Soffermandoci sui dati, ci rendiamo conto che siamo su titoli anticorpali molto più alti che per qualsiasi vaccino con un declino relativamente basso, anche nello scenario peggiore:
Inoltre, per convincersene, è sufficiente utilizzare i dati sierologici dei pazienti che hanno ricevuto una terza dose. I dati sui titoli anticorpali dopo la terza dose confermano una solida memoria immunitaria. La reazione anamnestica è vigorosa tanto che gli autori considerano: “Gli anticorpi neutralizzanti in soggetti di uno studio clinico sul vaccino SARS-CoV-2 inattivato hanno mostrato una tendenza al calo nel corso dei mesi. Un'indagine sulla terza immunizzazione ha suggerito che la diminuzione degli anticorpi neutralizzanti negli individui che hanno ricevuto due dosi di vaccino inattivato non significa la scomparsa dell'immunità. "( 9 ). Un recente studio sulla reazione anamnestica indotta dal vaccino Moderna RNA conferma questi dati ( 10): “Dopo il richiamo, i livelli di anticorpi neutralizzanti sono saliti a 2.000 in entrambi i gruppi. Questi erano quasi tre volte superiori ai titoli a 28 giorni dalla seconda dose”. Meglio: "Risposte sierologiche sono state osservate in oltre il 93% e quasi il 99% delle persone che hanno ricevuto una dose di richiamo e dopo il programma di vaccinazione primaria a due dosi".
La memoria immunitaria non manca quindi in alcun modo a seguito della vaccinazione primaria e la dose di richiamo non sembra necessaria come indicato. Tanto più che l'argomento secondo cui è per combattere meglio la variante delta che è necessaria questa dose di richiamo è un equivoco biologico: vaccinando nuovamente con l'RNA della prima variante del virus, ceppo Wuhan, aumenterai l'affinità degli anticorpi per quel ceppo e diminuiscono necessariamente l'intervallo di neutralizzazione degli anticorpi prodotti. Più un antigene viene presentato al sistema immunitario, maggiore è la specificità degli anticorpi. Non ha quindi senso somministrare una dose di richiamo, che è inoltre tanto più evidente man mano che emergono nuove varianti e più colpi di richiamo si danno, meno i vaccini copriranno le nuove varianti.11 ). C'è anche urgente bisogno di interrogarsi sull'utilità di iniettare una dose nelle persone che sono state infettate, tutti gli studi dimostrano che avevano una memoria immunitaria robusta e ad ampio spettro, contro tutte le varianti. L'iniezione imposta dagli Stati potrebbe indebolire questa risposta, in particolare riducendo l'ampiezza dello spettro a fronte di varianti.
Come spiegare allora l'inefficacia della memoria immunitaria di fronte al SARS-Cov-2? La sua intensità non manca. La specificità degli anticorpi alle varianti potrebbe essere una spiegazione, ma oltre a ciò era prevedibile e quindi ridicolo, l'immunità crociata con il ceppo iniziale sarebbe sufficiente per garantire un certo livello di protezione a lungo termine, come nel caso per l'immunità indotta dall'infezione. Ma questo non è il caso dei vaccini, se ci si basa sui dati. Torniamo quindi alla scelta dell'antigene, la proteina Spike, che può sorprendere, inoltre, alla luce delle conoscenze sull'immunità naturale che rende le proteine N ed E bersagli più efficaci e più durevoli. La vaccinazione anche a 3 dosi secondo i dati israeliani non impedisce la contaminazione o la trasmissione, nemmeno infezioni o forme gravi. Per cercare di capire cosa potrebbe spiegare questa inefficienza della memoria immunitaria indotta, vi invito ad un caso studio, il vaccino contro la pertosse (12 ):
Gli autori spiegano che "La rapida diminuzione delle risposte anticorpali sembra quindi essere correlata a specifici attributi degli antigeni di Bordetella piuttosto che all'uso di un vaccino a subunità e potrebbe essere spiegata in parte da una scarsa proprietà intrinseca di d. priming di B. pertussis. linfociti B specifici all'incontro antigene/patogeno. ". Un problema di adescamento, nonostante i tanti richiami testati. Le vie di segnalazione indotte dal vaccino non sono quelle giuste. Sembrerebbe che il problema sia simile per i vaccini contro il Covid-19.
Sembra che prima di intraprendere questo esperimento, avendo fallito le prime due dosi sperimentali, i nostri scienziati dovrebbero prima rispondere a queste domande. Perché non è senza pericolo e fare promemoria potrebbe aumentare il pericolo. Molto presto nell'epidemia, quando la corsa ai vaccini è stata lanciata molto presto, nel gennaio 2020 quando l'epidemia non era ancora una, i ricercatori hanno avvertito dei rischi di facilitare gli anticorpi, tanto più importante che l'immunità vaccinale non sarebbe stata robusta. ( 13). Questo era il rischio principale che si correva optando per una tecnologia vaccinale con vettore di terapia genica a RNA o DNA: solo per produrre una singola proteina virale, in aggiunta dalle nostre stesse cellule, impegnando l'identità cellulare dei nostri stessi tessuti, induceva una probabilità maggiore di con un vaccino tradizionale, che gli antigeni scelti non consentano l'innesco di una robusta e duratura immunità specifica contro il patogeno. Torneremo in un prossimo episodio, "Pfizer non è Pasteur #3", sulle particolarità di questa tecnologia a nanoparticelle che spiegano in parte il fallimento di questi vaccini.
Un altro pericolo attende questa corsa ai richiami, Israele ha annunciato test su una quarta dose: i titoli di anticorpi prodotti dopo la vaccinazione potrebbero avere effetti tossici in caso di infezione, e ipotizzando che ci sia un priming del sistema immunitario della memoria indotto dalla proteina del vaccino , un livello di anticorpi nel sangue troppo alto potrebbe aumentare il numero di effetti indesiderati, che, anche se la loro causa non è stata purtroppo indagata, è già molto numeroso ( 14). Livelli di anticorpi molto elevati sono stati correlati con alcuni effetti collaterali. Gli effetti collaterali del vaccino non dovrebbero manifestarsi durante un'infezione post-vaccinazione, rendendo la diagnosi ancora più fatale, che sembra essere osservata in molti dei paesi più vaccinati al mondo, come Singapore o Israele.
Per concludere su questa terza dose, e sulle altre dosi di richiamo a venire, sembra importante aprire l'occasione per spiegare ai nostri leader: perché avete estorto il consenso della maggioranza dei francesi per un vaccino che non è chiaramente non efficace in a lungo termine e potrebbe anche essere dannoso nel tempo in termini di efficacia? Come considerare una terza dose quando il problema non è il livello degli anticorpi e come condizionare la salute passare a questa terza dose quando potrebbe rivelarsi nella migliore delle ipotesi inutile, nella peggiore dannosa?
Ribatterai che i vaccini si sono dimostrati efficaci. Si tratta di una bufala molto facile da smantellare: il confronto tra stati vaccinati e non vaccinati dimostra senza ombra di dubbio che i vaccini non hanno avuto alcun impatto sul corso dell'epidemia, studi a sostegno. Il flusso e riflusso del virus in tutto il mondo sembrano essere gli unici responsabili dell'attuale tregua, prima della prossima ondata, contro la quale il vaccino, con due, tre o anche quattro dosi, secondo i dati, non sembra tagliente . Questo sarà l'argomento di "Pfizer non è Pasteur #2 - Eureka, non l'ho trovato! Vaccinato o meno, tutti i paesi stanno vivendo più o meno la stessa evoluzione dell'epidemia".
Cari amici vaccinati, non so cosa porterete via da questo foglio, ma c'è una cosa importante che dovete togliervi qualunque sia la vostra postura rispetto a questa campagna vaccinale: fino ad allora eravamo nella sperimentazione su umani con le prime due dosi, sperimentazione forzata, ma che ha seguito un disegno di sperimentazione clinica, sebbene traballante e sciatto, quasi accettabile. Abbiamo poi avuto il ruolo di cavie, topi da laboratorio. Lì, passiamo alla fase di coltura cellulare su una capsula di Petri. Si diventa nella fase di sperimentazione sperimentale, un ammasso di cellule in fase preclinica su cui si testa ogni cosa per non riconoscerne il fallimento. Devi svegliarti e contestare la validità di questo promemoria che ti imporremo grazie al lasciapassare sanitario a cui ti sei presentato. Perché è ovvio che i nostri leader politici, i media, i medici che hanno sostenuto questa campagna di vaccinazione e hanno partecipato a questa estorsione di consenso, non riconosceranno che si sono sbagliati gravemente e che i vaccini sono inefficaci. Mentre finisco questo articolo, un articolo inè stato presentato il preprint per Lancet per la pubblicazione: dopo 211 giorni non è stata rilevata più l'efficacia dei vaccini ( 15 ). L'obiettivo di un vaccino è indurre la memoria immunitaria. I produttori di questi vaccini hanno assicurato di aver ottenuto questi risultati con due dosi. È chiaramente un fallimento.
E, qualunque cosa si possa pensare, c'è una cosa che non possono contestare: questa vaccinazione è totalmente sperimentale e consiste in una ricerca direttamente sull'uomo, contro tutti i fondamenti della bioetica e dei diritti fondamentali. Questo è ciò che tradisce principalmente questa terza dose che inizialmente non era prevista. E, se non ti svegli, l'esperienza con la tua salute e quella dei tuoi figli potrebbe non finire presto, perché come questo articolo cerca di dimostrare, questi vaccini saranno in grado di farci produrre così tanti anticorpi. possibile, non cambierà nulla alla fine della malattia per il 99,5% di noi, se non per farci correre il rischio di morire per l'impatto che questi pericolosi richiami avranno sul nostro sistema immunitario. Ricorda cosa ti hanno detto quando hai iniziato a vaccinarti: vaccinarsi protegge te e gli altri. Dopo quante dosi?
Commenti
Posta un commento