Non siamo "anti-vax", siamo "anti-spike"!

Autori: Dr Jean-François Lesgards e Pr Jean-Paul Bourdineaud, per FranceSoir

TRIBUNE - Il medico e senatore Alain Houpert ha descritto la situazione in modo interessante: "i medici prescrivono farmaci". Lo fanno in virtù del loro giuramento di Ippocrate e secondo l'articolo R.4127-34 del Codice di Sanità Pubblica; “Il medico deve formulare le sue prescrizioni con tutta la chiarezza essenziale, assicurarsi che siano comprese dal paziente e dal suo entourage, e sforzarsi di ottenere la loro corretta esecuzione. Infatti, oltre a coloro che fanno ricerca universitaria o leggono ricerche, non sono scienziati, non sono chimici, biochimici,

tossicologi, virologi, immunologi o specialisti in farmacovigilanza. Non scoprono né inventano farmaci, né descrivono come funzionano a livello cellulare.Non sono quindi in grado di comprendere appieno i dettagli dei nuovi vaccini a mRNA e DNA , in particolare in termini di efficacia e tossicità nel breve e nel lungo termine. La visione che segue è quella condivisa da molti biochimici e tossicologi.

I vaccini mRNA (Pfizer, Moderna) e DNA (Sputnik, AstraZeneca, Janssen) sono interessanti come tecnologia, sebbene manchi una prospettiva (che richiede decenni di utilizzo) sulla loro sicurezza nell'organismo umano. Usano infatti il ​​macchinario cellulare (infinitamente complesso e regolato da molti equilibri) per far produrre al corpo umano una proteina (antigene) che induce una reazione immunitaria dei nostri globuli bianchi (linfociti), al fine di produrre anticorpi poi capaci di produrre .per difenderci dall'attacco di un virus. Nel caso di questa pandemia, contro Sars-CoV-2 e potenzialmente le sue varianti.

Ammettiamo che, nonostante la nostra debole esperienza in materia, il principio di questi vaccini non è tossico per l'essere umano.

chiudere

volume_spento

La domanda centrale rimane: qual è la proteina che sarà prodotta da questo mRNA o da questo DNA e qual è l'effetto di questa proteina sull'organismo umano?

Questa è l'unica domanda che conta. Nel caso di tutti questi vaccini, è la proteina di picco (chiamata spike) che viene prodotta, quella che dà anche al virus il nome di corona (corona). Queste iniezioni hanno quindi l'effetto di produrre anticorpi diretti contro la proteina spike , che ci proteggeranno dall'infezione mediante il riconoscimento della proteina spike sul virus e l'eliminazione di quest'ultima. Tuttavia, questo è particolarmente vero per il Sars-CoV-2 del 2020, con cui sono stati realizzati questi vaccini, piuttosto che per le varianti attuali e future.

Non lo neghiamo e gli anticorpi prodotti sono efficaci per pochi mesi (dai due agli otto mesi).

La domanda chiave diventa quindi: sebbene fare una grande quantità (incontrollata) di picco produca immunità, qual è il lato negativo? Quanto è sicura questa proteina, che passa attraverso il flusso sanguigno e raggiunge tutti gli organi, compreso il cervello?

Bene, ecco dove sta il problema con questi vaccini: la proteina che producono è tossica tanto quanto la proteina spike del virus.

In effetti, l'mRNA o il DNA riproduce esattamente tutta o parte di questa proteina spike del virus. È stato dimostrato che questa proteina del vaccino si trova in grandi quantità nel flusso sanguigno e si lega agli stessi recettori del virus.

Tuttavia, nel covid-19, è legandosi ai recettori del virus (chiamati ACE2) che Sars-CoV-2 interrompe l'immunità e induce reazioni infiammatorie, portando a problemi di coagulazione, o addirittura alla morte, nelle forme più gravi. Questo coinvolgimento della proteina spike è descritto in migliaia di pubblicazioni e lo abbiamo riassunto in un articolo contenente più di 100 riferimenti: una visione globale della biologia della SARS . 

Si tratta infatti della stessa proteina infiammatoria del virus (tossica in particolare per i diabetici, gli anziani, gli ipertesi) che si produce dopo l'infezione da covid-19 o che si riproduce per vaccinazione, in tutti i nostri organi.

È quindi la tossicità della proteina spike del vaccino che avrebbe dovuto essere al centro degli studi di tossicità, e non solo l'mRNA o il DNA. Nel documento EMA (o FDA) sui vaccini Pfizer, ad esempio, si parla solo della distribuzione dell'mRNA nell'organismo, non della distribuzione o della tossicità della proteina spike .

Questo è inaccettabile e questa agenzia non ha svolto il suo lavoro seriamente.

Le molecole più tossiche presenti in natura sono le proteine  : ricina, tossina botulinica o tossina del serpente (emotossine). Sentiamo spesso dire: i ricercatori hanno lavorato sull'mRNA nei vaccini per decenni! Ma se ti venisse iniettato un mRNA che produce la tossina del serpente a sonagli nel corpo, saresti d'accordo? No ! Quindi sei "anti-vax" ... Beh no, è un po' sprezzante, sei semplicemente "anti-veleno di serpente a sonagli".

Non ci si può quindi rimproverare di essere "anti-vax"! D'altra parte, siamo "anti-spike ", perché questa proteina è tossica: induce infiammazione (quindi miocardite) , coagulazione (quindi trombosi) , ipertensione (il recettore ACE2 della proteina spike regola la pressione sanguigna), e qualsiasi grave gli effetti collaterali potrebbero essere spiegati , compresi i sintomi depressivi post-vaccinazione (o covid-19), poiché la proteina spike può anche causare la diminuzione della concentrazione di serotonina (ormone del buon umore) nel cervello.

Per questo abbiamo chiesto e chiediamo sempre vaccini integrali con proteine ​​disattivate, senza opporci alla vaccinazione , in particolare in una newsletter all'attenzione dei senatori.

Oppure, vaccini a mRNA o DNA che producono una proteina immunogenica ma non tossica .

Per queste ragioni scientifiche sulla sicurezza dei vaccini (oltre a ragioni democratiche), e sulla loro scarsa efficacia (ormai consolidata) in particolare nel bloccare la trasmissione del virus, facciamo appello al vostro buon senso e alla vostra riflessione per opporsi alla vaccinazione obbligo, a causa di un rapporto beneficio/rischio palesemente sfavorevole, in particolare tra i minori di 40 anni.

Jean-François Lesgards ha un dottorato in biochimica e Jean-Paul Bourdineaud è professore universitario, dottore in microbiologia e tossicologia ambientale

NdR: modifica apportata a "medici che leggono ricerche". Un malinteso era sfuggito alla rilettura, ma ovviamente non a uno dei nostri lettori. grazie a lui

Autori: Dr Jean-François Lesgards e Pr Jean-Paul Bourdineaud, per FranceSoir